Виновник предлагает для ремонта другое СТО

Ремонт автомобиля после ДТП в предложенной виновником мастерской [Решение суда]

Местный суд Берлина (AG Berlin-Mitte) рассматривал вопрос, при каких условиях после дорожно-транспортного происшествия должны быть покрыты заявленные расходы на специализированную мастерскую.

Суть происшествия

Три полосы движения сворачивали левее для объезда места ремонта автострады. Истец, ехавший по правой полосе, утверждал, что такси, находившееся в средней полосе, не совершило поворота, что привело в результате к повреждению его автомобиля.

Материальный ущерб был нанесен на сумму около 1400 евро. В иске истец требовал от ответчика возмещения 50% убытков.

Ответчик утверждал, что аварии с его автомобилем не было. Кроме того, он счел указанные почасовые ставки мастерской истца завышенными и указал на другую мастерскую с более дешевыми ставками.

Решение суда о сумме возмещения ущерба

Районный суд поддержал иск о возмещении 50% ущерба.

Получив экспертное заключение, районный суд пришел к выводу, что повреждения обоих автомобилей соответствуют друг другу. Суд признал, что было невозможно определить, как именно автомобили двигались по полосам своего движения во время аварии. Но это не имеет значения, так как истец требовал только 50% понесенного ущерба. В данном случае ответственность возникает из операционного риска, поскольку невозможно определить ход происшествия. Поэтому сумма возмещения 50% ущерба оценена правильно.

Мнение суда о выборе ремонтной мастерской

Также верно то, что пострадавшему нужно предложить недорогой вариант ремонта, из-за его обязанности уменьшить ущерб. Но альтернативное предложение должно соответствовать стандартам качества ремонта в специализированной мастерской конкретной марки автомобиля и быть заметно дешевле. Это означает, что пострадавшей стороне должно быть предоставлено приемлемое предложение от соответствующей ремонтной мастерской. Недостаточно просто представить математический перерасчет стоимости ремонта, с использованием более низких значений в экспертном заключении, которое было передано потерпевшей стороне. Также, как недостаточно, просто указать название и адрес мастерской. Пострадавшая сторона не могла определить только по названию мастерской и стоимости почасовых ставок, действительно ли СТО может осуществить качественный ремонт с меньшими затратами.

Источник

 

В случаях дорожно-транспортных происшествий –

обращайтесь в Коллегию адвокатов Кримханд

Статьи по теме:

Меню
Erfahrungen & Bewertungen zu KRIMHAND Rechtsanwaltskanzlei