Ремонт на автомагистрали

Кто несет ответственность за плохое крепление дорожного знака

Ответственность за плохое крепление дорожного знака

Сотрудники частной компании, которые размещают дорожные знаки по указанию дорожно-строительного управления (Straßenbau-Behörde), не несут личной ответственности за ущерб, нанесенный владельцу транспортного средства, автомобиль которого поврежден из-за неправильно прикрепленного дорожного знака. Такое решение принял Федеральный верховный суд (BGH).

Частная компания, по приказу дорожного управления, установила дорожные знаки на автомагистрали рядом со строительной площадкой. Упавший из-за плохого крепления знак повредил автомашину.

Собственница поврежденного автомобиля потребовала возмещения убытков. Она подала в суд на компанию, которая устанавливала дорожный знак. Иск не был удовлетворен.

Мнение суда

По мнению BGH, установка дорожных знаков является суверенной задачей. Когда государственный сектор уполномочивает частную компанию в каких-либо действиях, он действует от имени дорожного управления и, таким образом, является суверенным. Если транспортное средство повреждено падающим дорожным знаком из-за неправильного крепления, владелец должен потребовать компенсацию от дорожного управления. Прямых претензий к частной компании не может быть.

Сотрудники частной компании, которые должным образом не установили дорожные знаки для выполнения ограничивающего дорожное движение распоряжения дорожного управления и плана дорожных знаков, прилагаемого к приказу (§ 45 (2) и 6 StVO), действуют в качестве административных помощников и, таким образом, в качестве государственных служащих в смысле ответственности.

Почему иск не удовлетворили

В данном деле, потерпевшая подала иск против не того ответчика. Сотрудники компании повесили дорожные знаки при исполнении служебных обязанностей, возложенных на компанию. Поэтому у них была суверенная задача, поскольку они действовали по указанию дорожной власти. В принципе, сотрудники частной компании также могут быть «государственными должностными лицами» в значении закона об ответственности.

В демаркации это зависит от того, насколько ярко выражен суверенный характер задачи. Чем теснее связь между переданной деятельностью и суверенной задачей, тем более ответственной является власть.

В таком случае требования о возмещении убытков должны предъявляться в контексте официальной ответственности перед соответствующим органом. Причина этого заключается в том, что государственный сектор не может уклониться от своей ответственности, поручая частным компаниям выполнять суверенную задачу. Это также касается случаев, когда сотрудники компании допустили ошибки при установке дорожных знаков.

Источник: BGH, Urteil vom 06.06.2019 – III ZR 124/18

Резюмируя данное судебное решение можно сделать вывод. При дорожно-транспортных происшествиях всегда имеет смысл обращаться за юридической помощью к адвокатам по дорожному праву. Профессиональная юридическая помощь поможет избежать лишних денежных трат и уменьшить сроки решения конфликтных ситуаций.

Обращайтесь в Коллегию адвокатов Кримханд

Статьи по теме:

Меню
Erfahrungen & Bewertungen zu KRIMHAND Rechtsanwaltskanzlei